麦田守望者》仍然有意义吗?

乔纳森·休斯(Jonathan M. Hethey)在《 Unsplash》上的“阳光亲吻的小麦和草田宏照”

霍尔顿·考菲尔德(Holden Caulfield):1950年代少年焦虑和痛苦的后代,也是现代美国高中课程的核心。

为什么JD塞林格(JD Salinger)最著名的角色如此善于挑起感情,绝望,轻蔑的感觉,有时甚至在1951年《 麦田守望者》(Ratcher)发行60年后,甚至同时引起人们的共鸣 ? 尽管许多人称赞霍尔顿对人类状况的讽刺和现实表达是真实的甚至是反光的肖像,但其他人却并非如此。 琼·迪迪翁(Joan Didion)之类的人甚至在1961年的一篇文章中谴责了主角的谦逊和虚假相关性,从而将小说的意义缩小为流行小说中一个令人难以忘怀的脚注。

霍尔顿是一个复杂而充满情感的人物,他的创作灵感很可能来自塞林格的经历,他曾是福吉谷军事学院的学生,第二次世界大战的士兵以及一个永久地固定在边缘的人。社会领域。 前同学记得塞林格(Salinger)是内向的,当他讲话时,他讽刺而又聪明。 听起来有点熟?

批评家认为,霍顿的真相, 如果我们真的想知道,那就是虚伪,单调,充其量是短暂的。 这是一个对社会秩序,童年和成年的对立潮流以及长大意味着沮丧的孩子。 当霍顿向那些想念他的首都t真相的成年人大哭大叫时,霍顿所能提供的服务不多。 有些人觉得塞林格的才华被浪费在一个并不那么完美的角色上。

这里有一点。 也许霍尔顿痛苦态度的谜团只能通过半生不熟,亵渎神灵的密言来揭开-一种调和我们内部和外部变化的奇怪而青春期的方式。 或者,也许是因为我们对这些变化一无所知,而最合法,人类的反思在于屈服于这种无知。 如果您想了解全部真相 ,霍顿在最后一章感叹, 我不知道该怎么想。

通过怀疑的和欣赏的眼光,很容易读到这样的句子(其中有很多)。 有人可能会说,霍尔顿就是我们所有人,或者他是懒惰写作的产物。 说您的感觉,一些批评家乞求塞林格的性格,而另一些批评家则认为这会de污霍尔顿隐瞒性格的魔力。

霍顿的语言,其中之一,在当今的课堂上经受了考验。 许多学生发现他失去了相关性,因为他的口号太过时了。 因此,毫不奇怪,霍顿(Holden)成为书中最大的虚假,把其他所有通过的人物都吸引到了聚光灯下。

说真的,我的镜头在每次读取时都会波动。 有时我的目光投向了这个有钱的孩子,一周没有责任地在纽约闲逛。 他要抱怨什么? 在其他情况下,即使我的生活看起来完整,完美且没有通常的压力,我也会被问到同样的问题。

在批评我建议我们所有人都从霍顿的大衣出来(或者,在这种情况下,我认为是他的红色猎帽)出来之前,请考虑一下文学是不存在的。 吸收和理解作品的方法有无数种,而在将这些词固定在石头上数年之后,我们带给莎士比亚或果戈里或塞林格表的东西总是在变化。

这是否意味着对Holden拥有最终决定权? 或者,更平淡地讲,为什么我有时在霍顿旅程的最后发现什么都没有学到,感觉到,经历过什么,却感到被骗了? 然后再看其他的读物,为什么我又像菲比一样再次骑旋转木马,抓住金戒指,难免会把我从马上甩下来?

不会让人失望,但是对这些问题中的任何一个都没有具体的答案,尽管我认为提出这些问题很重要。 告诉很多人 [他们]很重要 不管有什么意见,霍顿的咆哮都不是那么容易摆脱。 它们塑造了一个值得讲述的故事-即使您不同意他的要点或缺乏它,它们也构成了值得阅读的故事。


最初于 2018 年6月19日 发布在 blog.factsumo.com 上。