好的“海滩阅读”的真正含义
韦恩·西斯尼（Vern Cisney）
作为一名大学教授，他的研究兴趣跨越了传统学术学科（哲学，宗教研究，政治，文学和电影）的边界，我经常被问到以下问题的某种形式：通识教育不是像葛底斯堡学院为学生提供服务，使其不可能再从一本书或一部电影中获得纯粹的快乐吗？ 我的反应总是很强烈： 相反！
在过去的六年中，我教了第一年的研讨会-柏拉图，人格和爆米花：大屏幕上的大创意。 我上完课后从学生那里获得的最高“赞誉”之一是，该课程永远毁了他们看电影的能力。
我收到了几乎每个班级学生的评论，措辞几乎完全是这样。 他们用嘲讽的方式说出来，但这确实是一种夸奖。 他们的观点是，他们现在可以看到电影的尺寸，甚至是以前从未见过的好莱坞热门电影，这些方面可以丰富他们的电影经验，并且不再无法看到。 这是一个称赞，因为它是他们最有价值的课程之一。 我认为可以对我们的阅读做出同样的评论 习惯。 我不认为批判性/分析性阅读和快乐阅读是互斥的。 从某种意义上说，这是真的……一旦您开始以这些方式阅读（使用诸如后结构主义，马克思主义，女权主义，后殖民主义等的镜头），它将变得非常困难，（从经验上讲） ）， 再也看不到您现在看到的东西。
不能像以前那样把精灵放回瓶子里。 至少，这很困难。 但是，那不是坏事。
实际上，它为您带来的乐趣增加了更多的深度。 我认为，不同类型的阅读/思维方式更像工具箱中的工具，而不是二进制的“模式”。 例如，为了从给定的文本中获得最少的乐趣，一个人需要某些工具-对于初学者来说，对一种语言的语法和词汇有基本的了解。 但更重要的是，对叙事结构，预言如何工作，悬念如何建立，如何阅读角色发展，故事通常如何发展等方面有基本的了解。
不能像以前那样把精灵放回瓶子里。 至少，这很困难。 但是，那不是坏事。
除了这些基本工具之外，还有许多原因使读者可以从阅读中获得乐趣。 也许是作者对语言的使用，她自己与语言互动和转化以写出体验的非常特殊和独特的方式。 也许是她捕捉人类体验的一个方面的能力，这是一次既熟悉又难以用语言表达的能力。 也许这是她的能力，使您对世界的了解与以往相比有所不同。 但是，如果您对作者的其他作品，构成她所写作的环境的其他文学作品和潮流有所了解，她与环境相符和变形的方式以及这些变形可能意味着什么，那么它也会有所帮助，等等
同样，如果人们对塑造作品的哲学/宗教/文化潮流有所了解，也会有所帮助。 这使读者可以理解作者可能试图做出的“论据”（我是相信文学和艺术作品可以做出类似论点的少数人之一）。 我认为这适用，无论是在阅读戴维·福斯特·华莱士的《 无限的笑话》 ，还是在读JK·罗琳的《 哈利·波特与魔法石》。 《 无限的笑话》可能比《 哈利·波特》有更多的深度和深度，但这并不意味着《 哈利·波特》中就不存在这种抢夺，只要有人愿意看到它并且拥有查看它的工具 。
那么，标准的“海滩阅读”又如何呢？ 通常，当一个人在阅读夏季读物时，我们认为它应该不会太过具有挑战性。 我们正在寻找逃脱的机会-稍稍放松一下，放松一下。 但这并不一定使我们无法利用夏季来处理我们长期以来一直希望阅读的一些经典著作。 就像在工具箱中拥有这些“工具”可以增加小说的体验一样，我也认为在某些方面，或者有可能，有选择地决定不使用我们工具箱中的“工具”。 ，甚至在阅读经典文字时也是如此。 老实说，我认为一些最伟大的 文学作品是那些具有层次性的作品，既可以使人们“愉悦”地阅读，又可以使 进行深入，分析性的阅读，然后就取决于读者在阅读时所寻找的内容。
在我看来，人们通常寻找的标准“海滩阅读”是不应该过分挑战的。
例如，玛丽·雪莱（Mary Shelley）的《 科学怪人》（Frankenstein）是我一直以来最喜欢的小说之一，绝对是我的前五名。 严格意义上讲，对于“愉悦”而言，这本小说是无可争议的可读性（从广义上讲，毕竟这是一部非常恐怖的小说）。 在我看来， 可能有可能躺在伞下的海滩上，阅读《 科学怪人》以获得乐趣。 但这也充斥着关于女性，家庭，怪兽，创造，自然，生命，死亡和科学的知性冥想。
这并不是说您不会看到我提到的那些东西……它们仍然会存在……但是您也许可以将它们留在您的体验中。 我意识到，从某种意义上讲，这与我上面所说的关于无法将精灵重新装回瓶子中的说法相矛盾。 但是我认为冲突并不那么深。 我认为永远不可能回到看不见的状态 一旦您看过了，可以采用一种更具分析性的阅读方法使您看到的事物； 但是我愿意 认为从理论上讲至少有可能（尽管我从来没有碰到过运气）将该工具放在一边，并让自己享受作品的其他方面。
一些作者故意使这一点变得非常困难-例如，仅欣赏John Barth的一些作品是非常困难的。 但我认为，许多杰出人士都在多个层面上工作。 雪莱就是这样一个作家，陀思妥耶夫斯基是另一个，弗吉尼亚·伍尔夫是一个，卡夫卡是一个，华莱士当然是另一个。 除了是一部哲学小说，《 无限的笑话》还是一本写得很漂亮，很有趣的书。 但是请注意，我从未成功关闭过分析镜头。 我读完的最后一本书，纯粹是出于娱乐目的，故意不去想太多，是吉莉安·弗林（Gillian Flynn）的《失落的女孩》 ，我惨败了……换句话说，我开始分析以下问题：“这本小说对女人味和父权制，关于爱情和婚姻吗？ 事实证明，我认为这是非常有趣的。 因此，即使我不分析地阅读它，我还是做了，并且从中得到了很多……
所有这一切都意味着，我当然确实认为，夏季是您放松一下想要解决一段时间的经典的绝佳时机。 但这不必很痛苦。
弗农·西斯尼（Vernon Cisney）是葛底斯堡学院的跨学科研究和哲学教授。
