图书馆不是免费的,它们值得每一美元!

图书馆每个季度也值钱!

好累 每当公共图书馆要求选民小幅提高税收时,反税收原教旨主义者就会大声疾呼。 我称他们为原教旨主义者,是因为他们对税收的反对超出了理性。 这些人反对任何税收,无论如何:

  • 满是坑洼的道路? 没有! 没有! 没有!
  • 应对大量新居民的学校? 没有! 没有! 没有!
  • 消防站可以使用一些升级吗? 没有! 没有! 没有!
  • 已有70年历史的图书馆大楼需要更换吗? 没有! 没有! 没有!

他们是会直截了当地告诉你的人,因为他们没有在那些道路上开车,有任何孩子在学校,没有经历过火以及没有不使用图书馆。 实际上,他们会回头看您,并宣布实际上税率应该降低。 太惊人了!

有人想知道,当收集篮在教堂出现时,他们会把钱拿出来吗? 我的意思是,好吧,他们在两周前给了他们10%的收入,但是他们上周日错过了教堂,所以他们不有权退款吗? 另外,教会正在筹集资金来替换长椅,而且,他们并没有用掉所有的长椅,那么为什么要为此付费呢? 对于反纳税人来说,这是一个合理的问题:支持会众的共同利益还是为主卧室购买新的按摩浴缸?

但是也许我走得太远了。 对于很多人来说,家庭预算非常紧张。 我能理解 当我长大时,我们的大部分玩具都来自商誉。 我的父母每天工作12个小时,以使我们的家庭保持基本生活–我们并没有贫穷,但我惊讶地回想起他们为维持生计而做出的个人牺牲。 就是说,不管我们有多少钱,当学校辅助俱乐部要求资金时,父亲都会尽职地签发支票。 而且他从不抱怨纳税。

我父母喜欢税收吗? 可能不是。 但是他们理解一个基本思想,那就是我们可以每周去图书馆旅行,为我和我的兄弟提供学校午餐,为我的母亲已成年的父母提供医疗服务以及无数其他服务都是由于税收。 就这么简单。 因此,当我十几岁的时候开始工作时,我发现我的一些微薄的薪水被留作税收,我也没有抱怨。

喜欢税收吗? 不是特别。 但是,作为我的父母以及美国的许多其他人,我明白:我们的国家,各个州和城市都在工作,部分原因是因为我们尽了自己的力量来支持共同利益。 税收是对整个社会的一种投资,而不仅仅是富人或穷人,黑人或白人,本地出生或移民,老年人或年轻人。

图书馆是如何成为明智投资的完美典范。 您会发现,只有在洛杉矶市纳税人的慷慨帮助下,我青年时代的每周图书馆旅行才有可能!

对,是真的。 图书馆不是免费的。 但是,与其他许多支出方式不同,从财务角度来看,反对它们几乎是不可能的。

我不确切知道我们父母的税款中有多少用于支持当地的图书馆,但是我敢肯定,这不可能与我和我兄弟每周都要经历的一堆书的费用相提并论。 这也不等于我们参加的丰富的图书馆计划,从拥有自己的图书馆卡中学到的责任心课程或最终的回报:这要归功于图书馆,我们成为了终身学习者。 谈论长期投资。

美国的普通家庭每月为图书馆支付$ 7.50。 有很多吗 很难说。 因此,让我们将其与可与库提供的服务相比较的服务进行比较:

书籍:下一部詹姆斯·帕特森(James Patterson)精装书《人民与亚历克斯·克罗斯The People vs. Alex Cross)》 (发行日期:2017年11月20日)目前在亚马逊上以18.90美元的价格出售。 那是两个多月的图书馆服务。 您可能需要等待最新的Patterson进入图书馆,但与此同时,您也可以使用成千上万的其他惊悚片。 拥有众多提供电子书的图书馆,您甚至不必离开屋子就可以利用自己的税金购买您的东西。

音乐:泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的声誉说,一张CD在亚马逊上的售价为12.97美元。 那是一个库的一个多月,在那里您可以随时随地索取大量CD。 不过,大多数人都订阅了流媒体音乐服务,例如Spotify(高级版:9.99美元),Tidal(基本版:9.99美元)或Google Play(个人版:9.99美元)。 很好,许多图书馆都通过Freegal或Hoopla等服务提供流音乐,并带有智能手机应用程序。 我个人很喜欢Hoopla并一直使用它。

有声读物: CD上的有声读物非常昂贵(每本书定价50至60美元),基本的Audible订阅费用为每月14.95美元。 图书馆既有物理有声读物,又有流媒体服务,如Overdrive,Hoopla,RBDigital等! 供您参考,您不必为这些费用中的任何一个支付额外的费用,您只需将它们作为纳税人即可使用。

电影:单部长电影DVD的价格在10到20美元之间,Netflix的基本订阅价格为每月7.99美元,Hulu的价格为每月7.99美元,而且甚至不让我开始为您的电视购买有线电视或卫星电视的月费。 图书馆有DVD,流媒体服务,例如Hoopla,Kanopy,Digitalia等。 此外,大多数人每月都会进行专题电影放映和讨论。

互联网访问:就像电视的有线/卫星电视服务一样,对于很多人来说这是一个痛处。 大多数人每月为互联网访问支付20至140美元不等的费用。 几乎每个图书馆都可以通过图书馆卡来访问互联网。 有些甚至不需要。

大多数家庭每个月为其中一项(或多项)服务付费。 单独而言,它们的费用要比平均每月图书馆服务的费用高,但是,如果您开始将所有内容加起来,很快就会发现,与大多数家庭在类似服务上的花费相比,图书馆服务的价格微不足道。 这甚至没有考虑到图书馆会增加周围的财产价值,有利于经济活动,并为社区带来自豪感。 它们在教育水平方面非常出色,经常作为当地遗产的档案,对所有人开放。 多项研究表明,在图书馆每投入1美元,就会有4到5美元的投资回报(ROI)。

考虑到从税收支持的公共图书馆获得的一切,对所有人(也许是反税务专家除外),图书馆都是一项明智的投资,这对所有人来说都是显而易见的。