我要谈的下一点是净化现实的想法。 凯文·斯莫克勒（Kevin Smokler）在他的著作《臭小子美国：致80年代青少年电影的情书》中 ，讨论了80年代的电影，这些电影回溯到50年代，跳过了政治上充满烦恼和困扰的60年代和70年代，就好像它们根本不存在一样。 正如Rider Strong（具有讽刺意味的是，“怀旧男孩 ”在90年代的新星）在播客“文学迪斯科”中说的那样，这些电影都充满了怀旧气息，“ [a]使美国怀旧……这有点令人不安。”朱莉娅·皮斯特尔，播客中的另一位主持人指出，这些电影是“关于情感的十部电影，它们是关于叛逆的……在白人，郊区，富裕的世界范围内。” 80年代的电影并不是几乎所有的罪魁祸首。重提历史感伤和政治问题。 里德·斯特朗（Rider Strong）在同一个播客节目中说，他在《 男孩遇见世界》中的时间实际上是在写90年代的50年代版本。 本集还涉及“ 陌生人事物” ，我强烈建议您收听（单击此处）。
过去的许多财产（无论是80年代，还是60年代和70年代）都展现了非常具体的美国人生活肖像，许多人误以为过去的现实。 这些节目都经过了极高的消毒处理，向电视观众显示了“正常”人群。 即使节目具有一些荒诞的性格或不同的家庭结构，但一切都取决于这些人是一个独特的核心家庭。 这些人着装讲究，不讲脏话，代表着健康的家庭价值观。 谁在乎现实生活？ 这个版本的现实要好得多，并且使我们不必理会现实世界中的问题（同样的人也这样说，这侮辱了那些固执于诸如哈利·波特和指环王等奇幻故事的“书呆子”，这些财产至少提供了某种形式的实质以及逃避现实小说的形式）。
没有什么比Full House （现在的Fuller House）更好的了。 原始节目经常因其公开的道德时刻和强制性的悲伤音乐而受到批评。 其中一项表明，如果将其制成蛋糕，则糖衣会结很多层，使人不舒服。 正如“文学迪斯科”小组在上面指出的那样，该展览描绘了80年代正常美国家庭在“在白色，郊区，富裕的世界范围内遇到问题”的独特画面。但是节目公然地依靠让您伤心并解决实际上不是问题的问题。 但是由于怀旧之情，无论我们现在对Full House多么有启发，仍然有一个成功的附带完整名称的产品， Fuller House 。 该节目发现我们年轻的角色都长大了，并在成年后逐渐成长为成人，而他们还是儿童。 真有趣！ 通常，这些问题不是实际问题，通常是由字符本身的愚蠢引起的。 笑声轨道，笑声轨道，笑声轨道。 这是高质量的电视。 好吧……实际上不是。 但是，不知何故，这是三个季节。 怀旧。
另一个代表扭曲现实的节目是《 吉尔摩女孩》 。 现在，完全公开，我从未看过或喜欢这个节目。 我看过它的点点滴滴，但从未理解过炒作。 但是，我知道有几个人在电视上喜欢这个节目，并且看过新的Netflix迷你电视剧《生命中的一年》 。 由于我从没看过电视剧，也从未看过完整的电视剧，无论是原始剧集还是新剧集，我都无法对这些内容发表任何意见。 但是，从我在互联网上看到的基于评论的原始节目和新迷你系列的内容来看，普遍的共识似乎是像《 富勒之家》一样，《生命中的一年》也依赖于相同的快速对话，流行文化参考，并不是真正的问题，而是原始电视节目中的比喻。 这是一个观看所有爵士乐的好视频。
陌生事物也这样做。 我喜欢称其为借用某些东西，而不是从某些错误中吸取教训。 与其作为一个物种前进，不如坐在舒适的椅子上，而忘记真正的问题。 因此， 陌生人事物给了我们标志性的黑色人物，父母是个vious不休，笨拙的兄弟姐妹拥抱。 所有角色都陷入某种陈词滥调，尽管该节目试图扭转这些陈词滥调，但并没有使其成为优先事项，因此这些扭转通常很快就平息了。 这些角色的表演与他们所代表的原型相符：英雄，担心的母亲或科学家100％坚定不移的邪恶小人。
以南希为例。 南希是刻板印象的白人和白人高中女生。 第一集让她担心一个名叫史蒂夫（Steve Harrington，她说自己的名字和姓氏像可爱一样）的人是否喜欢她。 随着节目的进行，我们看到南希（Nancy）从纯粹的老套角色变成了一个坏蛋，与另一个叫乔纳森（Jonathan）的角色完全出于必然。 他们的生活和家庭受到威胁。 史蒂夫（Steve）是一个典型的男人，他不关心南希（Nancy），但只想与她发生性关系。 但是，史蒂夫有救赎弧！ 因此，最后一集向我们展示了南希，尽管她经历了极度痛苦的时刻与乔纳森的恋爱，但最终还是选择了史蒂夫。 人们会说这套戏是南希当然会与另一个更好的人（乔纳森）结盟（尽管我会说我很高兴看到一场演出给了一个看似不好的角色一个救赎弧，并且实际上跟随了实际上），但是……她之所以这样做是因为演出的情节和角色发展得出了这个结论。 如果您要让角色走相反的方向，为什么要建立？ 这也与南希的故事相去甚远，因为它现在变成了史蒂夫对南希的独立性和成长性的救赎。
我真正喜欢的一个节目叫做TNT上的Good Behavior 。 尽管这不是一场完美的表演，但它总是让我们的角色做出错误的决定。 尽管如此，他们仍在努力成为好人。 该节目承认人类渴望回到轻松的地方，而不是成长为困难的地方，并且捕捉到承认自己的问题和正确解决问题的尴尬。 换句话说，它显示出有缺陷的角色，他们可以承认自己的缺陷，并且即使他们不断失败，也至少要有足够的自我意识去尝试并变得更好。
然而， 陌生人事物陷入了混乱之中，一切都可以绑成一个漂亮的弓。 换句话说，它融入了半消毒的现实。 现在，我知道了威尔在浴室里咳嗽那个讨厌的生物的场景，但是这个场景是专门为下一季准备的。 它的存在纯粹是为了建立炒作。 有人可能会说，十一的故事并没有整齐地扎在一起，但实际上是。 我们知道她还活着，下个赛季又要回来了，这是霍珀华夫饼干带入树林的证据。 意志是不确定的。 但我相信最终一切都会好起来的，就像这些类型的表演的性质一样。 再次，这不是一件坏事。 但是，我们当前的气候并没有像这样期望。
但继续，该节目坚信我们所有的角色都到了一个不错的地方，那就是这样的80年代风格。 我拒绝相信早餐俱乐部的孩子在一个星期六的拘留后突然变得更好。 我相信，这种能力可以激发持续的变化。 但是80年代的电影并非如此。 陌生人事物有机会改进这种斜率，但是没有。 为什么？ 因为那是80年代电影所做的事情，而且由于NOSTALGIA，媒体没有增长的空间。 这些角色的行为不像是经历了改变生活的事件。 如上所述，唯一的人是威尔。 尽管我确实认为这是部分故意的，但我认为作者没有有意识地决定挑战比喻。 实际上，他们的决定是继续比喻来安抚某种民主。 我的意思是人口
最后，由于我们已经达到目标，所以我们来讨论公式。 如今，许多依赖于观众怀旧的场所也都依靠某种公式来讲述故事。 换句话说，它们使用比喻。 创作者之所以这样做是因为，如果他们改变公式并将观众拉出自己的舒适区，他们可能不会回来，这意味着更少的钱。 取而代之的是，他们选择了一种既安全又简单的叙事方式，既可以吸引观众，又可以愚弄他们。 为什么？ 因为，怀旧。 和资本主义。
有几个属性可以做到这一点。 他们只是简单地接受旧故事，对其进行一些修饰，然后在我们眼前重新整理它，而无意真正讲述一个好故事。
以《星球大战》第七集：原力觉醒为例。 现在，我不是《星球大战》的影迷，也没有看过任何新电影和大多数旧电影（尽管我读过莎士比亚改编本，但您应该完全读一下，因为它们太神奇了）。 我会说我确实打算不久后看这些新电影（大概今晚要看第七集 ），并且会和我的家乡女孩Rachel（和我的另一个朋友Zeek一起播出很棒的播客）一起看最新的电影。看看这个）。 但是，即使我还没有看到最新的《星球大战》编号标题，也很难避免对此话题进行讨论。 大多数（如果不是全部）评论都讨论了这部新电影的改编第四集的问题。 第七集只是用一个女孩代替了我们的主要英雄，给了我们一个新的机器人，以及一个与达斯·维达相同的小人。 新电影实际上是变相的老电影。 现在，老实说，我听说这部电影做得非常好。 同样重要的是， 第四集遵循了英雄旅程的经典说法，许多幻想和科幻故事都重复了这一故事。 换句话说，这可以说是一个问题而不是怀旧问题。 在这种情况下，我想说的是它们并驾齐驱。 也可以说当第一，第二和第三集问世时，每个人都喜欢它们。 时间改变了这种观点，人们开始鄙视那些电影。 谁说在当今的特许经营时代不会发生同样的事情？
虽然到另一个标题。 《侏罗纪世界 》与《星球大战》第七集问世。 但是与《星球大战》不同，《 侏罗纪世界》全是绒毛，没有任何实质内容。 我看了电影很开心。 这就对了。 侏罗纪公园的故事总是基于同一件事-人们愚蠢地带着恐龙去了一个地方，并认为它们是安全的，恐龙将它们打开，我们不关心死亡的人，发生了更多的坏事，最后一场决战，每个人都逃脱了，最后。 这部新电影与原作没有什么不同，并且精确地跟随了每一个节拍。 侏罗纪的粉丝把它吃光了，现在又要分期付款了。 怀旧。 这是一个永无止境的圈子。
通过所有这些重新启动，也就不足为奇了，我们看到第二代《 哈利·波特》材料（《 神奇动物 》和《被诅咒的孩子》剧本）以如此连续的方式编写和发行，以至于许多原始细节和知识现在，这7本书系列正被完全矛盾或忽略。 买嘿，这就是怀旧使我们蒙蔽的情况。 我们吃饱了，但没有适当地解决我们不良的娱乐饮食。 我们病了，甚至没有意识到。
然后是女孩遇见世界和乌鸦的家 。 这些都是迪士尼频道从经典ABC /迪士尼90年代情景喜剧衍生出来的； 男孩遇见世界 ， 那真是乌鸦 。 与“ 女孩相识世界”相比，我给Raven的家至少要选一个半原创的标题加分，后者并不试图掩盖它只是进行了性别互换的事实。 说真的，创意在哪里？ 我们是否会如此坚定地依赖过去，以至于低估了原始内容和想法？ 答案是肯定的。 怀旧是一种有力的药物。
让我们先来看女孩遇见世界 。 演出的前提与富勒之家相似。 我们的角色已经长大，现在在孩子犯错的同时扮演父母的角色。 很好吗？ （如果您不知道，那问题就是我在讽刺）。 不，不是很好！ 《男孩遇见世界》是我没看过的一个节目，所以与大多数同龄人不同，我不太喜欢它。 可以肯定的是，这场表演让我笑了，她喜欢一些角色，但在大多数情况下，我发现这场表演是家庭友善的。 《女孩遇见世界》采用此公式并将其乘以10！ 坦率地说，我在观看这个节目时不得不经历的畏缩程度是不公平的。 严重的是，这真是一团糟。 它并没有像表演者所希望的那样成功，仅持续了几个赛季。 从某种意义上说，该节目之所以失败，是因为它不能成为合法的现代迪斯尼频道节目（这种说法本身就有问题！）。 另一方面，也可以说怀旧获得了最佳表现。 它是如此担心自己像原来的那样，以至于不能成为自己的东西。 现在，我们从经验中知道这并不总是会破坏演出。 但是这次确实如此，我感到很高兴。 认真地说，我们不需要另一个Boy Meets World 。 我们只有一次，我们不再需要它。 “女孩相遇世界 ”相当于老年人坚持认为幼儿不应该使用计算器学习的方法。 不，计算器还不错。 对于高等教育中教授的复杂数学，它们是必需的。 怀旧令人目眩。 它把计算器在学校提供的糟糕的数学课程归咎于计算器。 问题不是计算器，也不是新媒体。 问题是新媒体试图将旧媒体复制到一个点。 这是原始的和懒惰的。
乌鸦的家好一点，但不是很多。 观看了Pilot剧集之后，我发现该节目在保留其熟悉的幽默风格的同时还拥抱了新的多样化角色。 话虽如此，该节目通过保持怀旧而完全吸引了观众。 因此，即使Raven是成年女性，她的举止仍然像少年一样。 她仍然犯了与原始节目中一样的错误。 有人不能告诉这个女人，“乌鸦！ 您的愿景始终基于您的干预而实现。 所以停止干预！”但是不，那不会发生，因为那样的话我们会和《 那是那么的乌鸦》有不同的演出，而不同就是不好。
正如本文中已经讨论过的， 陌生事物在很大程度上依赖于80年代公式的到来。 是ET遇见我的支持 。 从字面上看。 因此，孩子们骑自行车逃脱了当局。 校验。 一群男孩分享着改变他们的经历并帮助他们成长的经验。 校验。 兄弟姐妹拥有共同的经验，使他们更加亲密。 校验。 秘密政府/腐败的成人用品在公众的眼皮底下流淌。 校验。 高中叛乱，饮酒和性行为。 校验。 主角，有趣的孩子，黑人孩子。 校验。 我可以继续，但是既然已经很久了，那就继续吧。
陌生人事物确实是原始财产，但它借用（或实际上是从其他财产中借用）零关税地制作任何真正原始的东西。 如果您在这篇漫长的文章之后不相信我，也许另一个原始的例子会改变您的想法。
《 La La Land》是一部电影音乐剧，去年问世，人们普遍认为这是一部令人难以置信的电影。 评论家和观众都对好莱坞旧音乐剧的回响感到震惊，如电影的拍摄方式，音乐编号和编舞。 但是，当我看电影时，我失望地离开了剧院。 我发现这部电影很无聊，而且很原始，无法确定为什么下半部大部分时间不唱歌并且电影只有两个大合唱数字的时候才被视为音乐剧。 这部电影当然有回叫，但它们感觉空荡荡的，就像它们只是出于怀旧之情而被扔进去的。 好像电影想回到电影制作的美好时光，而电影本身却不能拍出好电影。 看完电影后，我阅读并听了一些不同的评论，发现实际上很多人都不喜欢这部电影。 它成为一个备受争议的话题。 实际上，这部电影对人的两极分化产生了一个模因，这是因为奥斯卡奖杯偶然地将最佳影片授予了La La Land ，而实际上正是月光赢得了（理所当然的）。
所有这些都指向我们娱乐中的一个问题。 现在，我们比以往任何时候都更依赖怀旧来娱乐我们。 尽管我会争辩说，在已经存在了数十年且自引入诸如圣经之类的著作开始已有很长时间的其他情况下，怀旧已经根深蒂固，但今天看来，我们已经进入了怀旧复兴。 当今媒体上的众多特性源于曾经流行的事物。 并且可以肯定地说，好莱坞和创作者的想法已经用光了，但是这种说法过高了。 我的意思是，它来自一个诚实的地方，请不要误解我的意思。 但是我认为这个问题比缺乏想法要深得多。
创作者总是拥有并将永远借鉴其他形式的娱乐和其他故事。 有人可以说，没有一个原始的想法。 但是，由于我不同意原来的想法不存在，因此您不会发现我在争论。 我确实相信人们会不断从其他作品中借用作品，但是我不相信人们无法用这种材料创作出新颖有趣的作品。 怀旧可能会对娱乐产生很好的影响。 以新的电子游戏Cuphead为例。
Cuphead的整个游戏都是根据1930年代的卡通设计的。 从艺术设计到音乐，游戏都充满了卡通怀旧感。 实际上，正是这些因素吸引了我购买游戏。 但是与本文中提到的大多数标题不同的是， Cuphead怀旧而又新颖又新颖。 虽然怀旧绝对是对此游戏的一种反应，但这不是游戏存在的原因。 相反，这是一种挑战当前视频游戏市场的方式。 如今，大多数游戏都具有令人难以置信的逼真的图形，着重于激烈的游戏玩法以及屏幕上每一草丛中令人难以置信的细节。 Cuphead 因其游戏设计方法而在人群中脱颖而出。 除了赋予逼真的图形外，我们还获得了卡通人物，在处理恶魔的前提下略显黑暗。 从本质上讲，游戏处理的是深色主题，而旧的动画片则处理的是深色主题，包括幽默和爵士音乐。 这种样式并不是仅仅为了它而放入。 显然，该游戏的创造者使其变得有趣并成为了一个优秀的游戏。 他们没有使其适应当前的趋势。 他们没有添加旧动画片中的角色来使人们感到更加满足。 他们从旧的观念中产生了新的想法，并给了我们一个庆祝30年代的游戏。 这将游戏与本文中讨论的其他使用怀旧代替拐杖的游戏区分开来。
最初的想法还没有死。 是的，原始创意可能会借鉴其他创意，但是它们可以以新颖有趣的方式进行重新制作，而无需重新设计。 Netflix也可以是一个例子。 该平台一直在炮轰新的有趣内容。 它并不总是很好，但是至少正在尝试做一些有趣的事情。 实际上，《 陌生人事物》仍然是原创节目，并在这一刻引发了潮流。 现在，每个人都想制作可以追溯到80年代的内容。
我不认为《 陌生人事物》表现不佳。 尽管我对第二季感到失望，但我仍然对该节目表示赞赏。 但是，重要的是要解决节目中存在的问题，以了解当今娱乐行业中存在的更大问题。 当然， 陌生人事物是好的，但是对于我们在过去更加糟糕的事物，以及那些在更高的现实中带有这些负面隐喻的娱乐方式呢？ 追究娱乐责任很重要。 作为创作者，我们应该从我们喜欢的节目和电影中犯的错误中吸取教训，以便创造出更好的作品。 仅仅因为某些事情回到熟悉的事物上而我们错过了某些事物，并不能自动使其变得更好。
最初发布于：https://www.thisisdanielle.net/blog/the-nostalgia-epidemic
